問題1
如何看待前段時間北大生命科學院院長饒毅落選中科院院士的事件？是否需要改進院士評價體系？
方新：院士的選舉有一定的程序，如果院士選舉過程有違規(guī)、腐敗的行為，是絕對零容忍的。至于個人參不參加推選，那是自己的選擇。從評選程序上來說，肯定有一個不斷完善的過程，比如有更多同行的評議、真正的專家評議，因為隔行如隔山。
許智宏：這個問題太復雜了，和院士評價體系沒有太大的關系?，F(xiàn)在的院士評價體系總體在不斷地改善。我對饒毅也說過，年輕人要安安心心地工作，不要對這個事情太在意。選上院士是一種榮譽，意味著對社會更大的責任，沒有選上院士的，也不要太灰心。
實際上，目前已經(jīng)有非常嚴格且相當完善的征選體系，從程序上來講沒有問題。但是最終民主決定，我投你票與不投票原因都不一樣，還要遵從每個人的意愿。
問題2
社會上看到的院士學術(shù)不端、腐敗等現(xiàn)象，形成一種印象，就是院士公信力在下降，您怎么看？
方新：院士群體總體是好的，其中有一小部分的院士自律不夠嚴格，也經(jīng)過一些社會環(huán)境放大。和公眾的期望值之間有很大的差距，是多重原因造成的。
院士一旦有腐敗一定按規(guī)按法處理，不會有任何特殊?？墒堑浆F(xiàn)在查確鑿的有幾個？科學院曾經(jīng)處理過一名院士，取消其學術(shù)資格，對于這種情況絕不會姑息。
許智宏：總體上來講,院士群體還是我國學術(shù)界最優(yōu)秀的一批人，這幾年最高科技獎都是院士獲得的，一大批優(yōu)秀成果也是院士創(chuàng)造的。不能因為個別院士出了問題，就把整個群體都否定了。個別的問題出現(xiàn)后都有嚴格的程序和處理辦法。
至于院士公信力在下降，這個問題要放在社會大環(huán)境中，整個社會的誠信體系建設有很大的問題。從院士自身也存在兩方面的問題，院士發(fā)表看法不要超出自己的范圍，院士們都有自己專長的領域，也不是樣樣都懂的?，F(xiàn)在有很多地方和單位一有活動就請院士去講話，實際上有的話題并非他的專行。我認為，院士不要隨便去參加跟你沒有關系的社會活動。
問題3
公眾感覺年輕一代的院士似乎和老一代院士有差距？
方新：院士選擇的標準是一貫的。我們年輕的院士和老一代的院士相比，在本領域里學術(shù)水平毫不遜色，但是在知識的博大精深、眼光的遠見卓識、為人的道德風范上還是有一定的差距。實際上，過去幾十年，不單是院士，各行各業(yè)包括教育、文藝，真正像老一代大師級的都少，這可能需要我們從整個教育環(huán)境去反思。
許智宏：從整體上來講，這批年輕人的科學水平比老一代要高，科學不斷發(fā)展，科學研究的問題更困難。一個人的成長是有一定的過程，我們要肯定中青年院士作出的貢獻。另外，現(xiàn)在我們一講科學成果，就說諾貝爾獎，這樣促使整個社會更加功利。我們必須要培養(yǎng)良好的土壤和大環(huán)境，使他們能安心地工作鉆研。 本報記者孫乾
>>新聞回放·饒毅落選
去年8月17日，2011年中科院院士增選初步候選人名單公布，北京大學生命科學院院長饒毅落選。落選的消息在相關網(wǎng)站上掛出不到一個小時,饒毅博客稱早已預計到結(jié)果，并表示不再參選院士。有網(wǎng)友稱饒毅落選是中國院士的悲哀。記者 王海欣
