（北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心研究員）
摘要：俄烏沖突現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，難以捕捉到本質(zhì)。從各種力的較量看，戰(zhàn)場(chǎng)只是力的支點(diǎn)，重要的是有人借此支點(diǎn)，要橇起消滅世界“亞軍”的更大力量。從得失晴雨表看，烏克蘭是最大輸家，損失慘重；美國(guó)是最大贏家，從動(dòng)機(jī)到目的，沖突都在為著美國(guó)軍工復(fù)合體、資本集團(tuán)、民主黨選舉、鞏固單極霸權(quán)等利益而進(jìn)行。從引發(fā)沖突、全面制裁、代理人現(xiàn)象看，沖突在道德上的正義非正義似乎異常復(fù)雜，但從制約道德的信仰上卻能穿透迷霧:真誠(chéng)追求崇高信仰，才會(huì)得到持久的支持和激勵(lì)；缺少真誠(chéng)，利用信仰，終歸會(huì)受到其信仰主體的懲罰。從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)是最大輸家，因?yàn)樗承艞壛x，喪失國(guó)家信用，毀掉了自身的價(jià)值根基。
【正文】
俄烏沖突斑駁陸離、瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)象，是各種力量共同作用并導(dǎo)致沖突曲折發(fā)展的呈現(xiàn)，有些現(xiàn)象幾乎淹沒(méi)邏輯，讓人難以看清事實(shí)。
現(xiàn)象背后那些大小不等、方向不同的推力拉力，受各種利益的牽引、調(diào)度或羈絆。
如果用道德衡量戰(zhàn)爭(zhēng)中的利益，無(wú)外乎符合道德的義利和不符合道德的私利。
通常，信仰制約道德，同信仰一致的道德，具有正義性，得道多助，德則得已；與信仰背離的道德，則失道寡助，倍受譴責(zé)。
信仰是人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)的超越，真誠(chéng)追求其信仰的崇高，就會(huì)得到強(qiáng)大的支持和激勵(lì)；缺少真誠(chéng)，利用信仰，就會(huì)受到其信仰主體的懲罰。
俄烏沖突的現(xiàn)象洶涌而來(lái)。信息提供者拘禁于意識(shí)形態(tài)陷阱，信息接受者局限在算法推送的鐵籠，壟斷著媒體的美西方，支配著信息的內(nèi)容、規(guī)模和速度，這些都讓人難以看清真相。
俄烏沖突現(xiàn)象是否全面、客觀和真實(shí)，決定著認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的程度。無(wú)邏輯的假相盡管鋪天蓋地，短時(shí)間迅速傳遍世界，并獲得普遍共情，但一條權(quán)威辟謠消息，就可能徹底顛覆曾經(jīng)的認(rèn)知。
透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，本質(zhì)需要超越現(xiàn)象的事實(shí)和邏輯推理。在非理性蔓延全球，霸權(quán)主義、民粹主義、保守主義、排外主義、孤立主義、種族主義等日益活躍的情勢(shì)下，許多人都在被灌輸著思維方式和設(shè)定的結(jié)論，這些表象干擾邏輯，影響人們的正確判斷。
要想獲得真相和本質(zhì)，需要排除干擾，抽絲剝繭，從紛繁的現(xiàn)象中盡可能接近本質(zhì)。
1、表象上是俄烏沖突，本質(zhì)是美國(guó)及其為首的北約同俄羅斯的沖突
烏克蘭既是棋盤又是棋子，還是美國(guó)同俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)的代理人。戰(zhàn)事中揭露的美國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室及生化武器，以及北約軍事訓(xùn)練和情報(bào)指揮的參與，尤其是源源不斷的軍援，說(shuō)明美國(guó)在臺(tái)前幕后都扮演了極其重要的角色。
美國(guó)眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖斯特尼·霍耶捅破這層窗戶紙，他說(shuō)“我們正處于戰(zhàn)爭(zhēng)中”。美國(guó)民主黨眾議員賽斯·莫爾頓接受采訪時(shí)直言，“從根本上說(shuō)，我們與俄羅斯處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，盡管在某種程度上是通過(guò)代理人進(jìn)行的。獲勝對(duì)我們來(lái)說(shuō)非常重要。”[1]
這種代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是核大國(guó)間接對(duì)抗的方式，除了烏方出人，美西方出錢出武器，還包括遙控方式。
2、表象上俄羅斯是沖突始作俑者，本質(zhì)是美國(guó)利用和犧牲烏克蘭去削弱以至擊敗俄羅斯
國(guó)家之間如同鄰里，北約違背不東擴(kuò)的承諾，美國(guó)極力支持烏克蘭加入北約，烏克蘭為了自己利益也想加入北約，一旦成功，美國(guó)就會(huì)把高端武器部署在烏克蘭。臥榻之旁豈容他人鼾睡，誰(shuí)也不愿他人將火藥桶放在自家門口。
俄羅斯通過(guò)勸告警告，無(wú)法阻止北約東擴(kuò)和烏克蘭加入，但又擔(dān)心烏加入后，面臨北約直接威脅，引起俄羅斯與美國(guó)北約的直接戰(zhàn)爭(zhēng)。于是俄發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)，維護(hù)自己的安全。隨著戰(zhàn)事深入，戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)逐漸清晰，兩鄰居打起來(lái)竟然是外人的挑唆和拱火，最可恨的是誰(shuí)呢？
3、表象是美西方因俄烏沖突對(duì)俄羅斯的全面制裁，本質(zhì)是美西方對(duì)俄羅斯展開(kāi)的全面混合性戰(zhàn)爭(zhēng)
幾輪制裁，聲勢(shì)浩大，霹靂手段，前所未有，完全大于戰(zhàn)場(chǎng)本身的傷害力。俄羅斯被一些國(guó)家和企業(yè)所孤立，較之最嚴(yán)重時(shí)期的冷戰(zhàn)還要?dú)埧?。俄羅斯也相應(yīng)地反制。這種制裁與反制說(shuō)明未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形式，不僅是陸?？盏臒釕?zhàn)，還有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、信息戰(zhàn)和科技戰(zhàn)等全面、混合、立體的方式，牽一發(fā)動(dòng)全身，也許連阿貓阿狗都牽扯其中。
這種混合戰(zhàn)的打法是前線無(wú)處不在。如美國(guó)北約給烏軍提供強(qiáng)大的情報(bào)偵察、電磁干擾、網(wǎng)絡(luò)攻擊、指揮控制等信息保障，看不見(jiàn)，摸不著，信息優(yōu)勢(shì)決定戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，無(wú)人化、智能化成了常態(tài)。
4、表象是美國(guó)率領(lǐng)一些國(guó)家反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)展示的力量，本質(zhì)上暴露了美國(guó)的虛偽作派和力量集聚的復(fù)雜
俄烏沖突中圍攏在美國(guó)周圍的勢(shì)力，一是它的北約班底，接近腦死亡，本應(yīng)解散，此次被激活；二是跟隨美國(guó)為戰(zhàn)爭(zhēng)提供軍援的國(guó)家；三是基于美國(guó)威懾參與對(duì)俄制裁的國(guó)家；四是不明戰(zhàn)爭(zhēng)真相和性質(zhì)的從眾型國(guó)家。
美國(guó)向來(lái)是遇強(qiáng)則弱，遇弱則強(qiáng)。對(duì)弱小國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)毫不手軟，常常威逼利誘拉攏一些國(guó)家為其沖鋒陷陣，壯威作勢(shì)。但戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)泥潭，美國(guó)也曾深陷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、索馬里戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，也拖累了它的同伙。
美國(guó)想讓俄羅斯長(zhǎng)期耗在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)會(huì)否再次深陷其中，不得而知。但是在撲朔迷離的戰(zhàn)爭(zhēng)中，提供財(cái)力和武器的國(guó)家，當(dāng)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)況持續(xù)不利，絕不會(huì)無(wú)謂地輸血，甚至?xí)紤]止損，畢竟這個(gè)世界的最終決定作用還是主權(quán)國(guó)家及其人民。有些初期軍援的國(guó)家正在產(chǎn)生分歧，有的在覺(jué)醒。代理人會(huì)否在積累的挫敗中有所醒悟呢？畢竟把自己國(guó)家的主權(quán)押在美西方身上，風(fēng)險(xiǎn)極大。
5、表象上俄烏沖突是美國(guó)削弱俄羅斯力量的戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)是美國(guó)霸權(quán)主義與多極力量的對(duì)抗
美國(guó)設(shè)計(jì)的這次沖突，或許是美西方全力支持烏克蘭削弱俄羅斯，使戰(zhàn)場(chǎng)周圍的歐洲首當(dāng)其沖，歐洲要將財(cái)力物力輸送到戰(zhàn)場(chǎng)，烏克蘭難民要流入歐洲。美國(guó)或許更重要的目標(biāo)，想在這次操練和熱身后，復(fù)制俄烏沖突模式，企圖打垮它的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
有人認(rèn)為，美國(guó)同俄羅斯對(duì)抗，實(shí)際目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)的是中國(guó)，還有人說(shuō)，美國(guó)在對(duì)付俄羅斯之后，下一個(gè)目標(biāo)就是中國(guó)。沖突當(dāng)初，美國(guó)不允中國(guó)援助俄羅斯，以暫時(shí)穩(wěn)住中國(guó)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)不利俄羅斯時(shí)，美國(guó)便開(kāi)始在臺(tái)灣、南海頻頻挑釁。美軍最高將領(lǐng)最近發(fā)出警告，戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)正發(fā)生根本性變化，美國(guó)要面對(duì)的是兩個(gè)世界大國(guó)--中國(guó)和俄羅斯。
美國(guó)與多極世界的對(duì)抗，是世界在競(jìng)合中發(fā)展還是在霸權(quán)主導(dǎo)下發(fā)展的問(wèn)題。前者類似英國(guó)取代荷蘭、美國(guó)取代英國(guó)、他國(guó)取代美國(guó)的趨勢(shì)；后者則不僅影響大國(guó)關(guān)系，還會(huì)攪亂世界，威脅人類。
競(jìng)爭(zhēng)和合作本來(lái)是世界發(fā)展的方式，但是美國(guó)定義的與中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，或明或暗都是零和博弈、贏者通吃，或者對(duì)抗、沖突，甚至戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，或者符合美國(guó)的利益可以合作，否則就不合作；中國(guó)主張的合作是競(jìng)合，是多贏、共贏、共享。問(wèn)題是美國(guó)太不自信，即便自身稍有衰退，但它仍保持著穩(wěn)定和韌性，不必過(guò)于焦慮。
當(dāng)今人類已有毀滅世界的工具，如果跳不出怪圈，就迎不來(lái)新世界。其實(shí)，大國(guó)興衰已有500多年歷史，近代以降的世界天翻地覆，不能一邊說(shuō)著民主，一邊當(dāng)著霸主，人類不能總在封建定格的古玩規(guī)律中死去活來(lái)，要從大國(guó)興衰更替，發(fā)展到多元平等并存的未來(lái)社會(huì)?？梢?jiàn)，這個(gè)較量涉及的是建立單極世界，還是爭(zhēng)取人類競(jìng)合、平等、和平、民主的世界。
圍繞俄烏沖突的各種力量，縱橫捭闔，客觀上影響和調(diào)整著世界格局。無(wú)論俄烏雙方，還是俄羅斯同美國(guó)北約的力量，以及其他力量，在俄烏沖突中都在進(jìn)行著復(fù)雜的比拼。
從俄烏兩國(guó)力量對(duì)比看，俄羅斯明顯強(qiáng)大于烏克蘭。俄羅斯特別軍事行動(dòng)之初的閃電打擊展示了這種力量，但短時(shí)間的軍事行動(dòng)未達(dá)目的，卻演變?yōu)槌志脩?zhàn)。期間的談判也充斥著詭異，烏方涉及談判常常發(fā)出相互矛盾的聲音，透露了美國(guó)北約才是戰(zhàn)爭(zhēng)主角。俄烏力量對(duì)比沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。
從俄羅斯與美國(guó)、北約以及西方的力量對(duì)比看，俄羅斯顯然處于弱勢(shì)。若僅以烏克蘭為戰(zhàn)場(chǎng)，雙方長(zhǎng)期作戰(zhàn)都會(huì)面臨困難，因?yàn)榱α肯L(zhǎng)難以估計(jì)。
美國(guó)和北約想在戰(zhàn)場(chǎng)上持久地拖垮俄羅斯，戰(zhàn)場(chǎng)外對(duì)俄全面制裁。戰(zhàn)爭(zhēng)已消耗數(shù)百億美元，有人估計(jì)如果烏軍擴(kuò)展到百萬(wàn)，對(duì)付30萬(wàn)俄軍，美國(guó)需維持每年2000億美元的援助，才能保持烏軍進(jìn)攻能力。最近美國(guó)援烏400億美元，真正用到烏克蘭到不了三分之一。如果烏克蘭2000萬(wàn)噸儲(chǔ)備糧運(yùn)出國(guó)外，尚需西方國(guó)家每月返補(bǔ)300萬(wàn)噸糧食到烏克蘭，否則后半年可能會(huì)發(fā)生饑荒。
俄羅斯方面，受西方制裁有一定損失，但由于俄的能源、糧食、礦產(chǎn)等優(yōu)勢(shì)，加之俄對(duì)各國(guó)出口倍增，盧布結(jié)算的貨幣流通3倍增速，俄經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)虧，反而發(fā)生近500億美元盈余。為強(qiáng)化戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力，俄將兵力縮小到北頓涅茨克。美國(guó)《新聞周刊》認(rèn)為，俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)維持軍事攻勢(shì)，每天大約需要9億美元。俄要長(zhǎng)期保持貿(mào)易補(bǔ)血，還需長(zhǎng)期穩(wěn)定的石油、天然氣、糧食和粗鋼市場(chǎng)補(bǔ)充國(guó)力，才能長(zhǎng)期與美國(guó)耗下去。
前兩種力量對(duì)比并非實(shí)質(zhì)，美國(guó)真正用力的是借助俄烏沖突這個(gè)支點(diǎn)，橇起消滅世界“亞軍”的力量。美國(guó)有5次把全球老二按下去的歷史?，F(xiàn)在的老二，軍事上是俄羅斯，經(jīng)濟(jì)上是中國(guó)，地緣上是歐洲。美國(guó)戰(zhàn)略上要“去二”，策略上要“一桃殺三士” [2]。
全球軍事排名前三是美、俄、中。美國(guó)想打破軍事三足鼎立的平衡。拋開(kāi)三方的核平衡，在常規(guī)軍事力量中，中俄的導(dǎo)彈能力是美國(guó)沒(méi)法防備的弱點(diǎn)。中美俄三方，不會(huì)直接開(kāi)戰(zhàn)，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)成了美國(guó)最好的選擇。通過(guò)俄烏沖突和對(duì)俄制裁，消耗其軍事力量是主要目標(biāo)。俄烏沖突一度改變了人們對(duì)俄羅斯軍事能力的印象，烏克蘭中立的目標(biāo)還未實(shí)現(xiàn)，中立的芬蘭、瑞典倒尋求加入北約。
隨著俄羅斯控制了烏東地區(qū)，頂住了制裁，許多國(guó)家元首聯(lián)系普京，對(duì)俄羅斯的孤立在發(fā)生變化。美俄還在持續(xù)較量。普京說(shuō)：“他們企圖削弱我們，打倒我們，把我們趕盡殺絕，把我們變成一個(gè)軟弱的、不能自主的國(guó)家，破壞我們的領(lǐng)土完整，用對(duì)他們最有利的方式肢解俄羅斯。他們當(dāng)年就沒(méi)成功，現(xiàn)在也休想得逞。”[3]
（2）地緣上分化歐洲與其他大國(guó)的關(guān)系
歐洲曾經(jīng)是世界中心，有足夠的實(shí)力俯瞰全球?，F(xiàn)在歐洲依然在世界地緣上有著數(shù)一數(shù)二的優(yōu)勢(shì)。俄烏沖突前，歐盟擔(dān)當(dāng)共同發(fā)展道義，俄羅斯也在穩(wěn)定發(fā)展，歐盟與俄羅斯的關(guān)系正在從緩和到密切的趨勢(shì)。這在美國(guó)看來(lái)，顯然是挑戰(zhàn)與威脅。拜登上任以來(lái)，采取與前政府不同的歐洲政策，放下身段，捧著笑臉，打著意識(shí)形態(tài)旗號(hào)，修復(fù)盟國(guó)關(guān)系。但是美國(guó)鞏固盟友體系，卻不允歐洲的獨(dú)立意識(shí)覺(jué)醒。實(shí)際上，從支持英國(guó)脫歐到重新攏絡(luò)歐洲的美國(guó)政策，就是不讓歐盟強(qiáng)大。最近有報(bào)道說(shuō)，波蘭不滿法德“老歐洲”，慫恿英國(guó)牽頭建立新歐盟，[4]美國(guó)絕不愿歐洲同大國(guó)結(jié)緣，總想將其綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。
比如，為防止“北溪-2”工程簽約后，俄鞏固歐洲的能源利益，進(jìn)而密切俄歐關(guān)系，美國(guó)便利用對(duì)俄的制裁加強(qiáng)歐美西方意識(shí)，破壞毆俄關(guān)系；利用俄烏沖突惡化歐洲投資環(huán)境，讓資本流向美國(guó)，以挽救美國(guó)日益嚴(yán)重的通脹危機(jī)；美國(guó)通過(guò)捏造虛假信息丑化中國(guó)人權(quán)形象，離間中國(guó)和歐洲發(fā)展起來(lái)的貿(mào)易關(guān)系。特別是防止歐洲參加中國(guó)提倡的共同體和俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。
正如美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)斯蒂芬•布萊恩坦言，美國(guó)主導(dǎo)的北約體系和歐洲更希望打造的多邊機(jī)制互不兼容。[5]美國(guó)逼中國(guó)參與制裁俄羅斯，雖然也知道中國(guó)不會(huì)制裁，但意在通過(guò)這個(gè)過(guò)程強(qiáng)化西方與中國(guó)的界限。土耳其有評(píng)論認(rèn)為，華盛頓和倫敦的目標(biāo)是重振北約聯(lián)盟，阻止歐盟獨(dú)立安全機(jī)制。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，在烏克蘭問(wèn)題上，法方同中方擁有很多共識(shí)。法方愿同中方在雙邊和多邊層面開(kāi)展更加緊密的協(xié)調(diào)合作。法國(guó)和歐盟堅(jiān)持獨(dú)立自主戰(zhàn)略，不贊成也不會(huì)參加集團(tuán)對(duì)抗。一些歐洲政治家正在識(shí)破美國(guó)的意圖，德國(guó)一位官員在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上發(fā)言，指出美國(guó)對(duì)俄羅斯的態(tài)度不等于歐洲和德國(guó)的態(tài)度，俄羅斯同德國(guó)都在歐洲，是不容選擇的近鄰，俄烏沖突后，兩個(gè)國(guó)家仍然要交往。這些政治家都已意識(shí)到美國(guó)的攪局。
基辛格在達(dá)沃斯論壇上指出，如果西方被一時(shí)的情緒沖昏頭腦，忘記了俄羅斯在歐洲力量平衡中的適當(dāng)位置，那將是致命的。400年來(lái)，俄羅斯一直是歐洲的重要組成部分。在關(guān)鍵時(shí)刻，俄羅斯一直是歐洲權(quán)力結(jié)構(gòu)平衡的保衛(wèi)者。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)忽視這種長(zhǎng)期關(guān)系。[6]
在俄烏沖突中，中國(guó)堅(jiān)持中立，盡力斡旋，力促兩國(guó)調(diào)停。有人還從美國(guó)逼中國(guó)對(duì)俄制裁中，讀出離間兩國(guó)之意。事實(shí)上這種暗算不僅難能如愿，俄還明確表示“不再寄希望西方企業(yè)能重新回來(lái)” [7]，同意中吉烏鐵路的開(kāi)建，堅(jiān)定同中國(guó)的全面合作，更有利擴(kuò)大中國(guó)一帶一路倡議的實(shí)施?；粮褡罱f(shuō)，“美國(guó)在做很多事情，讓中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系變得更加密切。”[8]
俄烏沖突期間，美國(guó)將軍事力量部署在亞太和印度洋一線，和中國(guó)軍力面對(duì)面、犬牙交錯(cuò)；還迫不急待地召集美國(guó)東盟會(huì)議，訪問(wèn)韓日，召開(kāi)印太四方會(huì)議，實(shí)施對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略圍堵。但事實(shí)是美國(guó)從未戰(zhàn)勝過(guò)哪個(gè)大國(guó)。在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)的勝利讓美國(guó)心有余悸，何況當(dāng)今中美力量對(duì)比早已不可同日而語(yǔ)。
中國(guó)不主張戰(zhàn)爭(zhēng)，并非不敢戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)堅(jiān)持不當(dāng)頭、不結(jié)盟、不稱霸，不想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)崛起。如果美國(guó)非要把戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)在中國(guó)，那么結(jié)局肯定要比抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)慘淡得多。美國(guó)不愿接受世界的多極格局，但它用霸權(quán)重塑世界力量格局的圖謀不會(huì)得逞。
有人說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，只為利益而戰(zhàn)。烏俄沖突為了誰(shuí)的利益，損害了誰(shuí)的利益，俄烏沖突以來(lái)總有人在算賬，贏家是誰(shuí)，輸家是誰(shuí)。
經(jīng)過(guò)百日戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭的軍事設(shè)施被打成千瘡百孔。
第一，制空權(quán)、制海權(quán)被打掉，軍事再生產(chǎn)潛力被打垮。常規(guī)軍力被打殘，人員傷亡可想而知。軍人流血，百姓流淚。
第二，約20%的領(lǐng)土被俄軍占領(lǐng)，世行預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)縮水45.1%，經(jīng)濟(jì)損失在5千億到6千億美元，2.5萬(wàn)公里的公路和數(shù)百座橋梁、十幾個(gè)機(jī)場(chǎng)被毀。700萬(wàn)在外流亡人員成為難民。
第三，盡管烏克蘭的頑強(qiáng)抵抗和強(qiáng)大的輿論宣傳，贏得一些聲援和支持，可惜烏克蘭已然淪為美國(guó)北約和俄羅斯斗法的工具。戰(zhàn)爭(zhēng)還要持續(xù)，烏克蘭的災(zāi)難還看不到頭。
俄烏打架，歐洲不安，有利于美國(guó)從歐洲吸血。美國(guó)拉攏歐洲盟友等不斷加大對(duì)俄全方位制裁，導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)損失日甚一日。
第一，歐洲經(jīng)濟(jì)正面臨高通脹低增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁導(dǎo)致歐洲各國(guó)能源價(jià)格飆升，民生負(fù)擔(dān)急劇加重，工業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重沖擊。
第二，沖突影響投資環(huán)境，大量歐洲資本外流美國(guó)。制裁的反噬效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)，必將長(zhǎng)期影響歐洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇發(fā)展。
第三，俄羅斯是不可忽略的歐洲國(guó)家，戰(zhàn)后還要交往，這次卻深深地傷害了俄歐關(guān)系。這是區(qū)域外國(guó)家無(wú)法體會(huì)的。
第四，沖突初始?xì)W洲多國(guó)態(tài)度大體相同，隨著俄烏沖突持續(xù)，已經(jīng)出現(xiàn)分化，歐洲內(nèi)傷巨大，美國(guó)卻會(huì)得利。
制裁給俄羅斯造成損失，俄的反制又超乎尋常地得到盧布升值和外貿(mào)補(bǔ)償。俄羅斯的特別軍事行動(dòng)目標(biāo)還未完成，卻意外發(fā)現(xiàn)美國(guó)在烏搞生物武器實(shí)驗(yàn)的秘密。俄羅斯得到了烏東大部地區(qū)，但芬蘭、瑞典在尋求加入北約，將使俄上千公里西線直接面對(duì)北約。一方面取得幾個(gè)戰(zhàn)役的勝利，另一方面深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。世行預(yù)測(cè)俄羅斯經(jīng)濟(jì)縮水11.2%，4月的通漲率達(dá)17.83%。
美國(guó)以美元霸權(quán)開(kāi)道，以軍事大棒威懾，利用烏克蘭，消耗俄羅斯，暗暗犧牲盟友利益，以維持美國(guó)的霸權(quán)地位，心安理得地要利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)為自己帶來(lái)利益。
戰(zhàn)爭(zhēng)就是利益，歷史上美國(guó)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)已經(jīng)上癮。美國(guó)前期給烏輸血46億美元，但美國(guó)兩大軍火公司獲得巨額收益，許多美國(guó)議員都有軍火公司的股份，他們算盤打得十分精明。美國(guó)《雅各賓》雜志刊登美國(guó)400億援烏文章，稱這項(xiàng)援烏法案將為美國(guó)軍火商帶來(lái)至少170億美元的額外收入，并直言“這一法案將公共金庫(kù)的財(cái)富重新分配到軍火承包商的口袋”。[9]
前總統(tǒng)卡特曾告誡特朗普，美國(guó)總在忙打仗，中國(guó)則忙建高鐵。拜登上臺(tái)后雄心勃勃想搞建設(shè)，但是，讓社會(huì)受益的事，軍工體和資本集團(tuán)卻不一定感興趣。日本外務(wù)省前高官孫崎享說(shuō)，美國(guó)趁俄烏沖突強(qiáng)化對(duì)歐洲的統(tǒng)治，促使歐洲各國(guó)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，從而使美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)獲益。[10]歐洲有些國(guó)家將儲(chǔ)備的舊武器送烏克蘭，但從美購(gòu)置新武器的填補(bǔ)中，會(huì)使美國(guó)軍工體受益。
俄烏沖突為打破民主黨丟失國(guó)會(huì)的“絕望敘事”提供了新的機(jī)會(huì)。美國(guó)輿論的共識(shí)是，拜登可能會(huì)受益于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。前期美國(guó)已給烏克蘭提供大量援助，但想在戰(zhàn)場(chǎng)上長(zhǎng)期拖垮俄羅斯，美國(guó)至少要輸血數(shù)千億。在美國(guó)通脹危機(jī)、能源漲價(jià)、國(guó)內(nèi)不滿情緒集聚的情況下，持續(xù)為烏輸血，不是為了美國(guó)利益，而是為了拜登和民主黨選舉的利益。
美國(guó)慫恿并拱火俄烏沖突，從挑起沖突、制裁俄羅斯到拖住俄羅斯，都是拉著北約、歐盟，以至西方一起進(jìn)行的。烏克蘭前期想談判，總被背后力量打斷，根本不顧對(duì)烏克蘭造成的慘狀。當(dāng)俄羅斯反制導(dǎo)致歐洲陷入能源危機(jī)時(shí)，歐洲暫時(shí)只能以高價(jià)方式向美國(guó)購(gòu)買能源，而這些能源還是美國(guó)從俄羅斯采購(gòu)的。美國(guó)更想使歐洲在經(jīng)濟(jì)軍事和能源等領(lǐng)域長(zhǎng)久對(duì)其依賴。
此外，美國(guó)通過(guò)意識(shí)形態(tài)展示其普世價(jià)值，但在制裁俄羅斯時(shí)，卻不顧俄羅斯國(guó)外的資本和企業(yè)，這讓各國(guó)資本家有種矛盾、寒心和上當(dāng)?shù)母杏X(jué)。拜登的隱形“美國(guó)第一”比特朗普更陰險(xiǎn)，哪里考慮盟國(guó)利益、資本共同利益和私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯，打著意識(shí)形態(tài)旗號(hào)，行的是美國(guó)利益之實(shí)。
美國(guó)的終極目標(biāo)是保持1945年以來(lái)的世界大國(guó)地位，延長(zhǎng)蘇聯(lián)解體以來(lái)的世界單極霸權(quán)。當(dāng)今的多極世界趨勢(shì)，對(duì)美國(guó)肆意妄為形成障礙。美國(guó)利用這次戰(zhàn)爭(zhēng)明打俄羅斯，灰打中國(guó)，暗打歐洲，迫不急待地想掃清俄、中、歐的多極障礙，暢通無(wú)阻地左右世界秩序，把握各種規(guī)則的制定權(quán)和控制權(quán)。
基辛格在其《美國(guó)的全球戰(zhàn)略》一書中預(yù)言，如果美國(guó)執(zhí)意堅(jiān)持霸權(quán)，以霸權(quán)思維防止任何其他國(guó)家崛起成為世界強(qiáng)國(guó)，倘若基于這種邏輯制定政策，美國(guó)一定會(huì)毀于一旦?；粮駨?qiáng)調(diào)，哪怕美國(guó)人民相信美國(guó)的霸權(quán)是“仁慈的霸權(quán)”，占據(jù)所謂的道德制高點(diǎn)，即便這個(gè)觀點(diǎn)是正確的，但美國(guó)在現(xiàn)實(shí)世界的操作也一定會(huì)激起很多國(guó)家不滿，最終令美國(guó)孤立。
戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)除了利益沖突，還有道義沖突。按照道德標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)有正義與非正義兩種性質(zhì)。
烏克蘭作為美俄博弈的棋子是最大受害者。美國(guó)學(xué)者約翰•米爾斯海默曾在美國(guó)外交雜志發(fā)文，對(duì)俄烏沖突升級(jí)及西方政策的錯(cuò)誤進(jìn)行了預(yù)見(jiàn)性反思。他認(rèn)為美國(guó)及其歐洲盟國(guó)才是烏克蘭危機(jī)的主要責(zé)任方，危機(jī)根源是北約東擴(kuò)。[11]美國(guó)將俄羅斯的特別軍事行動(dòng)看作非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)起聲勢(shì)浩大的制裁。有人質(zhì)問(wèn)美國(guó)，俄羅斯反北約東擴(kuò)并對(duì)烏克蘭去納粹化師出無(wú)名，那美國(guó)鮑威爾舉著“洗衣粉”打伊拉克有確鑿證據(jù)嗎？
從去年開(kāi)始，在美操作下，烏加入北約的動(dòng)靜急劇增大，美烏隔空喊話，讓人感到烏克蘭加入北約近在眼前。最近，美前駐俄大使邁克爾•麥克福爾承認(rèn)，過(guò)去幾年承諾基輔可以加入北約實(shí)際是在撒謊。美國(guó)一直這樣做就是在挑唆俄烏對(duì)抗，也證明美國(guó)恰是俄烏沖突的始作俑者。美國(guó)把謀取一己私利建立在損害他國(guó)利益基礎(chǔ)上。俄烏沖突以來(lái)，美國(guó)不但不呼吁和平、制止戰(zhàn)爭(zhēng)，反而帶著北約繼續(xù)慫恿烏克蘭，制裁俄羅斯，給戰(zhàn)爭(zhēng)添油加柴，將戰(zhàn)火越燒越旺。只想把俄羅斯拖垮，從不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)給俄烏人民、歐洲人民乃至世界人民帶來(lái)的深重災(zāi)難。
2、制裁科技、體育、娛樂(lè)、貓狗、樹(shù)暴露美西方荒唐
美西方舉起赤裸裸的制裁大棒，不分政治與科技、與藝術(shù)等其他，不分國(guó)家與個(gè)體，不分公權(quán)力與個(gè)人權(quán)益，一律奉行強(qiáng)盜邏輯。開(kāi)放和虛偽的西方國(guó)家，把自由民主的面具全都棄置一旁，體育無(wú)國(guó)界、音樂(lè)無(wú)國(guó)界都不復(fù)存在，包括俄羅斯的貓、普京的蠟像、俄富豪的游艇、俄羅斯的伏特加酒，都成了西方制裁的對(duì)象。[12]
超越體育本身的奧林匹克精神蕩然無(wú)存，象征人類團(tuán)結(jié)的精神圖騰的許多國(guó)際和世界性體育、藝術(shù)活動(dòng)都政治化了。音樂(lè)本來(lái)是溝通的橋梁，比政治發(fā)揮的作用更大，但音樂(lè)節(jié)遭到西方政府反對(duì)。這些無(wú)所不用其極的制裁，恰恰是美西方國(guó)家虛弱的表現(xiàn)。俄烏沖突讓世人看到世界的真相，原來(lái)科技、文學(xué)、藝術(shù)、體育，甚至動(dòng)植物都是有國(guó)籍的，有政治符號(hào)的，制裁名單越來(lái)越離譜，俄羅斯面臨5000多項(xiàng)制裁，連貓狗和樹(shù)都列入制裁名單。
美西方的制裁連功利主義都不如，向全世界展示了西方世界最真實(shí)的“道德”底線。以往大部分旁觀者其實(shí)都會(huì)表現(xiàn)得足夠?qū)捜莺吐斆?，能將政府行為與公民行為區(qū)分開(kāi)來(lái)，但這次俄烏沖突中，西方好像拋棄了理性思維，這不僅僅是俄羅斯的悲劇，也是人類的悲劇。
這次沖突把美國(guó)資助烏克蘭生化實(shí)驗(yàn)室的事件暴露在世人面前。據(jù)俄國(guó)防部公布的材料，美國(guó)對(duì)烏境內(nèi)生物實(shí)驗(yàn)室的資助超過(guò)2億美元。“美軍在烏克蘭開(kāi)展的生物試驗(yàn)活動(dòng)，遠(yuǎn)超傳統(tǒng)意義上的公共衛(wèi)生活動(dòng)，需要公開(kāi)和透明。” [13]生物武器涉及反人類罪，引起國(guó)際社會(huì)嘩然，很多美國(guó)民眾也感到義憤。
美國(guó)公開(kāi)的全球生物實(shí)驗(yàn)室總共有336個(gè)，“美國(guó)這些生物實(shí)驗(yàn)室疑云重重，如果還遲遲不愿把事情說(shuō)清楚，那么美國(guó)的信譽(yù)將更快地崩塌。” [14]美國(guó)前民主黨眾議員圖爾希·加巴德說(shuō)：“美國(guó)在烏克蘭資助這么多的生物實(shí)驗(yàn)室，如果這些實(shí)驗(yàn)室坦坦蕩蕩，為什么如此費(fèi)盡心機(jī)地遮遮掩掩，不僅僅是烏克蘭的實(shí)驗(yàn)室，美國(guó)在全球資助的所有這些實(shí)驗(yàn)室必須馬上被關(guān)閉” [15]。
美國(guó)在烏克蘭生化實(shí)驗(yàn)室的暴露，激起美國(guó)議會(huì)和人民的憤怒，更不要說(shuō)其他國(guó)家了。無(wú)論何種目的，只要使用滅絕人性的殘忍手段，就是在反人類。
4、美國(guó)總在拉幫結(jié)派挑撥離間企圖利用矛盾各個(gè)擊破
在氣候、貧困、疾病、人工智能和基因研發(fā)可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題上，美國(guó)不是在世界共識(shí)的基礎(chǔ)上，促成問(wèn)題的解決，而是把政治家們的精力引導(dǎo)在拉幫結(jié)派、制造紛爭(zhēng)上。美國(guó)憑借其霸權(quán)，在自己周邊關(guān)系都處理不好的情況下，卻到處利用別國(guó)近鄰的歷史遺留問(wèn)題、邊界問(wèn)題，利用意識(shí)形態(tài)差別制造矛盾。
事實(shí)上，全球化的幾十年，經(jīng)濟(jì)、文化、科技交往，加強(qiáng)了國(guó)家間的聯(lián)系和理解，拉近和淡化了意識(shí)形態(tài)，世界成了地球村。然而，美國(guó)的“政治老人”們復(fù)活七八十年代的霸權(quán)斗爭(zhēng)，讓年輕人都看不懂了。美國(guó)為了一已私利，大費(fèi)周折，總是防著歐洲、俄羅斯、中國(guó)、印度、日本等國(guó)家之間的關(guān)系發(fā)展。
俄烏沖突中，為了保障歐洲等西方國(guó)家制裁俄羅斯，美國(guó)采取手段蒙蔽中國(guó)和印度。當(dāng)感覺(jué)俄在戰(zhàn)爭(zhēng)中受挫，又在東盟、印太、美洲國(guó)家間制造裂痕，予以分化，攪亂世界，其伎倆難以恭維，應(yīng)被唾棄。
人無(wú)德，必自毀，國(guó)家也如此。別看今天圍繞在美國(guó)周邊的國(guó)家似乎有點(diǎn)熱鬧，其實(shí)有真心的，有假意的，有受威懾的，也有期待分一杯羹的，其中“苦美久矣者”不在少數(shù)。2021年12月16日聯(lián)合國(guó)大會(huì)高票通過(guò)俄羅斯等30國(guó)提交的“反對(duì)美化納粹主義”決議案，獲得130個(gè)國(guó)家支持，另有49個(gè)國(guó)家棄權(quán)，僅有美國(guó)和烏克蘭投下反對(duì)票，[16]某種程度反映了這個(gè)真實(shí)的世界。
《君王論》作者馬基雅維利主張政治擺脫道德的影響，將一切訴諸于權(quán)力。只要有利于國(guó)家霸權(quán)和君主利益，再殘酷的惡行都是美德，且“不必對(duì)這些惡行的責(zé)備而感到不安”，因?yàn)槟康臅?huì)成功證實(shí)手段的道德性。美國(guó)的一些政治家是否奉行著這樣的道德原則？現(xiàn)實(shí)警示我們，不能“把他們想得太好了”，而且還不能把他們想得簡(jiǎn)單的壞。
任何信仰都有其值得追求的崇高，也都有約束信眾的力量。信仰可以自由，但真正的信仰需要誠(chéng)心和行為來(lái)維護(hù)，絕不能虛情假意、口是心非。對(duì)信仰不應(yīng)只是祈禱，更應(yīng)深刻體會(huì)它對(duì)人的啟示。
1、引發(fā)俄烏沖突的違約破壞了契約精神褻瀆了信仰
美國(guó)在俄烏沖突前，違反“北約不東擴(kuò)承諾”和“安全不可分割原則”，這些都屬于國(guó)際法的范疇。“有份檔案記錄了1991年3月6日，美、英、法和德外長(zhǎng)在波恩商議向蘇聯(lián)承諾，北約不會(huì)從德國(guó)東部繼續(xù)向東擴(kuò)張。各方達(dá)成共識(shí)，東歐國(guó)家加入北約是不可接受的；西德的代表還明確說(shuō)，不會(huì)讓波蘭等國(guó)加入北約。”
“美國(guó)波士頓大學(xué)的學(xué)者希弗林森發(fā)文說(shuō)，這些1990年-1991年的文件說(shuō)明，西方外交官當(dāng)時(shí)的確作出過(guò)‘北約不東擴(kuò)’的承諾，但僅過(guò)去8年后，他們就食言了。1999年波蘭、匈牙利、捷克加入了北約。” [17]
“基辛格和兩位美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南、杰克·馬特洛克等都曾提出北約不應(yīng)擴(kuò)張至烏克蘭。他們的主張基于同一個(gè)理念，就是擁核國(guó)家之間的對(duì)抗是災(zāi)難性的。” [18] 意大利前經(jīng)濟(jì)發(fā)展部副部長(zhǎng)米凱萊·杰拉奇指出，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，北約一再東擴(kuò)無(wú)疑是背信毀約的行為，并對(duì)俄國(guó)家安全構(gòu)成威脅。[19]
在美西方對(duì)俄的這次制裁中，扣押俄富豪資產(chǎn)，意味著私有財(cái)產(chǎn)可以隨便剝奪，資本在世界投資不受保障，對(duì)私人財(cái)富變得毫無(wú)底線。各國(guó)和企業(yè)以市場(chǎng)方式進(jìn)入swift[20]，可以隨意取消。誠(chéng)信、法治、規(guī)則、承諾都被踐踏，“公平市場(chǎng)”“自由經(jīng)濟(jì)”“契約精神”坍塌了。
美國(guó)武裝部隊(duì)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克•米利將軍最近稱，有些大國(guó)試圖改變當(dāng)前的世界秩序。而事實(shí)是，美西方正在改變和放棄自己制定的規(guī)則、價(jià)值、承諾和秩序。有人認(rèn)為美國(guó)可能成為俄烏沖突的最大輸家，因?yàn)樗承艞壛x，喪失國(guó)家信用，毀掉了美國(guó)的價(jià)值根基。
從英國(guó)移民到美國(guó)的清教徒思想和信仰是美國(guó)文明的種子，并以《舊約》和《新約》兩部分構(gòu)成的《圣經(jīng)》為遵循，依照約的概念全方位建立新社會(huì)。凡是涉及到多人的行為和組織都通過(guò)立約產(chǎn)生，立字為據(jù)，來(lái)達(dá)到其合法性合理性。不僅立約，更重守約，違約就會(huì)受到上帝的嚴(yán)懲。
二戰(zhàn)前乃至后期一段時(shí)間，美國(guó)人對(duì)立約還是很認(rèn)真的?？梢?jiàn)，信仰有助于國(guó)家治理。但再后來(lái)美國(guó)違約屢見(jiàn)不鮮，近年來(lái)，美國(guó)“毀約”“退群”更是成癮，特朗普時(shí)期相繼退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)等國(guó)際組織，接連退出氣候變化《巴黎協(xié)定》、伊核問(wèn)題全面協(xié)議、《中導(dǎo)條約》《開(kāi)放天空條約》等國(guó)際協(xié)定，宣布退出世衛(wèi)組織，給全球多邊合作乃至世界和平與穩(wěn)定帶來(lái)消極影響。
美國(guó)的毀約不只是自私自利、逃避責(zé)任，更暴露其單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治的面目。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧2019年4月在德州農(nóng)工大學(xué)演講時(shí)說(shuō)，“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來(lái)教這些。這才是美國(guó)不斷探索進(jìn)取的榮耀。” [21]
前任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上拿出一個(gè)裝有白色粉末的試管，聲稱是伊拉克正在研制化學(xué)武器的“證據(jù)”。這樣處理國(guó)際關(guān)系和國(guó)家治理，漸漸遠(yuǎn)離約的文化和信仰。
俄烏沖突升級(jí)也與美國(guó)哄騙烏克蘭加入北約不無(wú)關(guān)系，這些都在褻瀆他們崇高的信仰。美國(guó)的信仰已被它的道義墮落損傷了。純粹的信仰是崇高的，但虛偽和形式主義地對(duì)待信仰，不但得不到他們期待的目標(biāo)，只會(huì)因那些荒唐的毀約、說(shuō)謊和欺騙而受到上帝的懲罰。
以烏克蘭為界線，東邊俄羅斯信東正教，西邊信天主教，而烏克蘭是一半東正教，一半天主教，所以烏克蘭一直都是東西文明的交匯點(diǎn)。兩個(gè)國(guó)家沖突有可能引起宗教矛盾。梵蒂岡教皇方濟(jì)各認(rèn)為，俄烏沖突爆發(fā)的關(guān)鍵是因?yàn)楸奔s在俄羅斯家門口狂吠，惹惱了俄羅斯才導(dǎo)致這場(chǎng)沖突的爆發(fā)。梵蒂岡呼吁俄羅斯和烏克蘭雙方選擇和平談判的方式緩和矛盾，讓世界早日重回和平。[22]
為防止軍事戰(zhàn)爭(zhēng)引起宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，要盡快停止戰(zhàn)爭(zhēng)，否則一旦引起宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，那要比軍事戰(zhàn)爭(zhēng)更持久更深刻更廣泛，不僅傷害和犧牲人的身體，還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害人的心靈。因此，要停戰(zhàn)促和，盡快彌合有撕裂傾向的宗教，進(jìn)而通過(guò)宗教之和維護(hù)兩國(guó)的和平與安全。
俄烏沖突的本質(zhì)是信仰缺失。老一代的信仰已快被磨沒(méi)了，而新一代的信仰卻沒(méi)建起來(lái)。雖然美國(guó)主導(dǎo)的拜金主義、叢林法則趁虛而入，但更襯托出曾經(jīng)的信仰彌足珍貴。
3、人類積極追求信仰就會(huì)走向多元和平的社會(huì)
每個(gè)信仰都有其信眾崇敬的價(jià)值，以積極態(tài)度追求崇高的價(jià)值，約束、反思、糾正不符合信仰的言行，人們就能夠理解和團(tuán)結(jié)擁有各種信仰的人，共同走向多元和平的社會(huì)。
90年代以來(lái)，亨廷頓的“文明沖突論”對(duì)國(guó)際社會(huì)影響很大，但有一種誤解，認(rèn)為不同文明必然產(chǎn)生沖突。要防止將俄烏沖突引導(dǎo)到文明和信仰的沖突上，造成更大的危害。事實(shí)上，諸如911事件、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，根源都在經(jīng)濟(jì)政治上，并不是基督教文化與伊斯蘭文化的矛盾，但卻被誤讀為文明的沖突。
追溯到兩次世界大戰(zhàn)，起初也都是從文明內(nèi)部發(fā)展起來(lái)，歐洲國(guó)家英、法、德、俄，包括美國(guó)，都是基督教為主的國(guó)家，在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展過(guò)程中才逐漸將全世界卷入。那也是源于文明內(nèi)部的沖突，再蔓延到文明之外。
因此，我們要防范借文明沖突的理論，行經(jīng)濟(jì)政治沖突之實(shí)。防止有人搞文化霸權(quán)主義，將某種文化強(qiáng)調(diào)到高于其他文化之上，進(jìn)而用顏色革命、制造戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，改變別國(guó)的政權(quán)。
英國(guó)主教理查德•威廉姆森認(rèn)為，現(xiàn)在很多美國(guó)人真正的宗教并不是宗教，而是政治，他們中的許多人出于愛(ài)國(guó)主義而想摧毀俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯是他們通向單一世界秩序的最后障礙。[23]
純粹的文明沖突是個(gè)偽命題。無(wú)論什么信仰都在追求崇高，約束非理性行為，善良的靈魂應(yīng)該是相通的。一些政治家曲解亨廷頓理論，人為地制造不同文明和信仰之間的沖突，使原本的相安無(wú)事變成刀光劍影。亨廷頓強(qiáng)調(diào)，“未來(lái)將是一個(gè)不存在全球性的文明、而是一個(gè)由不同文明組成的世界，所有文明都必須學(xué)習(xí)共處”。[24]
由此看來(lái)，我們要防止借經(jīng)濟(jì)政治矛盾引發(fā)文明沖突，更要以不同文明的學(xué)習(xí)共處，促進(jìn)各種社會(huì)矛盾的解決。對(duì)俄烏沖突，也要運(yùn)用文明的積極力量，盡快促成停戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)和平。
[1] 《美眾議院民主黨領(lǐng)袖稱美“正處戰(zhàn)爭(zhēng)中” 美網(wǎng)民嘩然》觀察者網(wǎng)，2022年05月15日
[2] 一桃殺三士，也有二桃殺三士，這則成語(yǔ)起源于《晏子春秋.諫下二》，意思是“一朝被讒言，二桃殺三士。指將兩個(gè)桃子賜給三個(gè)壯士，三壯士因相爭(zhēng)而逝世。比方借刀殺人。
[3] 《普京3月16日再次發(fā)表電視講話：我們?cè)趺崔k？》觀察者網(wǎng)，2022-03-18
[4]《波蘭邁出最危險(xiǎn)的一步，烏克蘭迎來(lái)滅國(guó)危機(jī)！》環(huán)球看熱鬧，大白說(shuō)事，2022年6月2日
[5]《俄烏沖突已改變歐洲地緣政治走向？下此結(jié)論為時(shí)尚早》中國(guó)青年網(wǎng)，2022-03-03
[6] 《基辛格警告西方不要忘記俄羅斯在歐洲力量平衡中的作用》天下事，鳳凰網(wǎng)，2022年05月24日
[7]《 吉總統(tǒng)：普京不再反對(duì)，拖了二十多年的中吉烏鐵路將在明年開(kāi)工》新君清觀察，網(wǎng)易號(hào)，2022-06-02
[8]《沖突關(guān)鍵時(shí)刻，99歲基辛格作出罕見(jiàn)發(fā)言：同時(shí)對(duì)付中俄不明智》巨透社2022-05-19
[9] 《拜登400億巨額軍援，烏克蘭只能拿1成？美國(guó)這群“中間商”賺麻》前沿時(shí)刻，2022-06-04
[10][18]《日本外務(wù)省前高官：俄烏沖突爆發(fā)因北約東擴(kuò)和烏東自治權(quán)問(wèn)題》北京日?qǐng)?bào)，2022年5月28日
[11] 詳見(jiàn)美國(guó)《外交》雜志2014年9/10月刊，原標(biāo)題：Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault——The Liberal Delusions That Provoked Putin.
[12] 《荒唐！繼俄羅斯的貓之后，普京的蠟像、俄富豪的游艇均遭“制裁”》冰點(diǎn)大咖，網(wǎng)易視頻，2022-03-06
[13][14][15] 《烏克蘭生物實(shí)驗(yàn)室六大疑點(diǎn)，美國(guó)究竟害怕什么？》觀察者網(wǎng) 2022-05-22
[16] 《130：2！聯(lián)合國(guó)通過(guò)“反對(duì)美化納粹主義”決議案，僅美烏投下反對(duì)票》環(huán)球網(wǎng)，2021-12-18
[17]《 西方曾承諾北約不東擴(kuò)，“實(shí)錘”來(lái)了》人民資訊，人民網(wǎng)，2022-02-2
[19] 《美國(guó)政府應(yīng)對(duì)俄烏沖突承擔(dān)相當(dāng)大的責(zé)任》人民日?qǐng)?bào)國(guó)際，2022-05-12
[20] SWIFT是一種用于傳輸結(jié)算信息的通訊系統(tǒng)，SWIFT全稱“環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊會(huì)”，總部在比利時(shí)，是國(guó)際銀行間的國(guó)際合作組織。SWIFT運(yùn)營(yíng)著世界級(jí)的金融電文網(wǎng)絡(luò)，銀行和其他金融機(jī)構(gòu)通過(guò)SWIFT與同業(yè)者交換電文來(lái)完成金融交易.
[21] 《蓬佩奧親口說(shuō)出自己的“為人之道”：我們?nèi)鲋e 欺騙 偷竊》新浪財(cái)經(jīng)，2020-05-05
[22] 《“北約狂吠”導(dǎo)致俄烏沖突！教皇首度發(fā)聲挺俄羅斯，西方集體破防》新浪網(wǎng)，2022年05月07日
[23] 《英國(guó)主教，罕見(jiàn)發(fā)聲，支持俄羅斯》無(wú)言來(lái)對(duì)，網(wǎng)易新聞，2022-05-29
[24] 《如何更準(zhǔn)確地把握“文明”的豐富內(nèi)涵?》北京日?qǐng)?bào)客戶端，2020-12-01
【邵春堡：北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心研究員、長(zhǎng)安街讀書會(huì)成員】
____________________
【和諧中國(guó)網(wǎng)】投稿及合作微信
